Confira a pauta de julgamentos do STF para esta quinta-feira (10)

Vívian Oliveira
Vívian Oliveira
Presidente do STF, ministro Luiz Fux (Foto: Fellipe Sampaio/SCO/STF)
Da assessoria do STF

A pauta do Plenário do STF (tribunal-federal/">Supremo Tribunal Federal) traz para julgamento a ação que questiona dispositivo que trata do envio, ao Ministério Público, de representação fiscal para fins penais sobre crimes contra a Previdência Social, incluído em medida provisória que versava sobre a realização da Copa do Mundo e da Copa das Confederações no Brasil.

Segundo a PGR (Procuradoria Geral da República), autora da em ação, o Poder Executivo aproveitou a edição da medida provisória que versava sobre questão verdadeiramente urgente e relevante, que era a realização da Copa do Mundo e da Copa das Confederações, para inserir dispositivo absolutamente estranho ao tema, que é alteração em matéria penal e processual penal.

Também estão pautadas para julgamento duas ações que questionam alterações feitas na lei que regula o mercado de TV paga (Lei 12.485/2011), para obrigar distribuidoras de TV por assinatura a incluírem em seus pacotes, gratuitamente, o conteúdo de canais locais para todo e qualquer ponto do país em que haja uma estação retransmissora. As ações estão sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes.

Confira, abaixo, cada um dos processos pautados para julgamento. A sessão tem transmissão ao vivo a partir das 14h pela TV Justiça, pela Rádio Justiça e pelo canal do STF no YouTube.

ADI (Ação Direta de InconstitucionalidadeI) 4980

Relator: ministro Nunes Marques

Procurador-geral da República x Presidente da República e Congresso Nacional

A ação questiona a Medida Provisória 497/2010, convertida na Lei 12.350/2010, que alterou dispositivo de lei tributária federal para incluir nela os crimes contra a Previdência Social, previstos no Código Penal. Neste julgamento, o colegiado vai decidir se é possível a representação fiscal para fins penais junto ao Ministério Público referente aos crimes contra a ordem tributária, independentemente do exaurimento do processo administrativo fiscal.

Saiba mais aqui.

ADI (Ação Direta de Inconstitucionalidade) 6921

Relator: ministro Alexandre de Moraes

Partido Democrático Trabalhista (PDT) x Presidente da República e Congresso Nacional

A ação questiona a validade do carregamento obrigatório de canais de programação por prestadores de serviços de TV paga, previsto no parágrafo 15 do artigo 32 da Lei 12.485/2011, na redação dada pela Lei 14.173/2011. Segundo o partido, a lei que entrou em vigor não tem pertinência temática com o conteúdo original da medida provisória que a originou.

Sobre o mesmo tema será julgada em conjunto a ADI 6931.

Saiba mais aqui.

ADI (Ação Direta de Inconstitucionalidade) 3087

Relator: ministro Luís Roberto Barroso

PSDB (Partido da Social Democracia Brasileira x Governo e Assembleia Legislativa do RJ

A ação questiona o artigo 5° da Lei estadual 4.179/2003 do Rio de Janeiro, segundo o qual o atendimento aos projetos e atividades do PEAA (Programa Estadual de Acesso à Alimentação) correrá à conta de dotações consignadas anualmente ao orçamento do FES (Fundo Estadual de Saúde), vinculado à Secretaria de Estado de Saúde.

O PSDB sustenta que a medida retira do fundo recursos necessários à implementação de suas finalidades e que, embora a lei trate de benefícios, estes não podem ser enquadrados como sendo de saúde.

Saiba mais aqui.

AP (Ação Penal) 969

Relator: ministro Gilmar Mendes

Ministério Público Federal x André Luiz Dantas Ferreira (ex-deputado André Moura)

Na ação penal, o ex-deputado federal André Moura é acusado dos crimes de peculato e desvio e apropriação de recursos públicos. Os fatos descritos foram supostamente praticados entre janeiro de 2005 e junho de 2007, durante o mandato de Juarez Batista dos Santos, sucessor de Moura na Prefeitura de Pirambu (SE). Segundo o Ministério Público, mesmo fora do cargo, o ex-parlamentar permaneceu no comando da administração municipal.

Saiba mais aqui.

AP (Ação Penal) 965

Relator: ministro Roberto Barroso

embargos-de-declaracao/">Embargos de declaração contra decisão da 1ª Turma do STF que condenou Paulo Pereira da Silva (Paulinho da Força) a 10 anos de prisão por desvio de verbas do BNDES

Saiba mais aqui.

Compartilhe este arquivo
Deixe um comentário

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *